250519

在新一代看到室內設計的畢業展，有相當高的比例似乎是搞錯題目，尤其是很用力，看起來很厲害的那種。

怎麼說呢？如果把室內設計系畢業展和建築系畢業展放在一起，一定會搞混，而搞錯題目的，正是室內設計系。

而工業設計、服裝設計，卻沒有這個問題。

這個問題可能不在業界，可能是在學校，尤其是帶畢業設計的老師們，因為他們的心太大了。自大，可能是源於自卑，也可能是源於無知。這個心魔，可能是父母常有的，＂我做不到的，希望你們能做到＂。所以，＂以愛為名＂的＂隱形霸凌＂，成了每年輪迴的戲碼。

為什麼學了四年的室內設計，結果最後卻被要求做一個建築設計甚至都市規劃，而且是很不成熟的那種（比起建築系）。

花了大量時間做了大尺度的基地模型，然後只標示位置，完全不看都市元素關係。砸了大錢做酷炫的建築模型，只玩造型只打燈，完全不管結構與構造內容。然後，呃，就沒有然後了。

其實這二者的賽道本來就不一樣，換建築系做室內設計也會是不成熟，這是一樣的。

什麼是室內設計？什麼是室內設計該聚焦的？和建築如何區分？如何分工？

以前莊修田老師來系上演講，他的定義很精準：
＂建築是從無到有，室內是從有到好。＂

在新一代看到室內設計系的畢業展，有九成都是想＂從無到有＂，結果，做到沒力，不是＂從有到好＂，而是＂有就好了＂。不只是和建築系做的很像，甚至彼此也很像。在極有限的時間，想要從都市設計、建築設計做到室內設計，實際上是不太容易的（即使有能力也一樣）。當有學生意識到設計可以是跨尺度時，正有機會翻轉設計時，他會被告知，＂進度落後了＂。

也會有1%的學生僅聚焦在＂從有到好＂，而我都會上去認識、鼓勵一番。經過一談，這些多半是在學校不被看好的、也不曾獲奬的。

我覺得他們很幸運，尤其未來去業界應徵時。

尤其一想到在室內設計學生競賽中得奬的人中龍鳳，誤以為屠龍之技，真能替公司為業主解決真實的設計問題，給了對方過高的期待時。

真的，獎，或許沒有，才好。

而室內設計，從有到好，才對。